年月ごと

横浜の待機児童の現状は?

投稿日時:

令和2年4月1日現在の横浜市の待機児童数は27人。保育所等利用申請者数は71,933人、保育所等の利用児童数は68,512人でした。ご希望どおりの保育所等を利用できなかった方は3,421人で、うち1,265人が育休関係でした。

前年と比べ、横浜市全体で就学前児童数は3740人減っているものの、保育所等利用申請者数は2225人増えています。

待機児童・保留児童ともに低年齢児が全体の約9割を占めていて、待機児童は0歳児11人、1歳児13人、2歳児1人となっています。保留児童数は0歳児656人、1歳児1907人、2歳児575人です。

待機児童ではAランク、Bランクの方が多く、ともに8人。

認可保育所及び幼保連携型認定こども園876園のうち、377園(2,458人)で定員外入所を実施している一方、437園(2,804人)で定員割れが生じています。

鶴見区では1年前と比べ、就学前児童数は15461人→15021人と減っており、施設数は97か所→104か所となり、定員は6474人→6819人と増えているものの、利用児童数は6755人→6979人、保留児童数190人→232人、待機児童数は5人→2人となっています。

ハマ弁が中学校給食に!

投稿日時:

私は現状の横浜を鑑みて、ハマ弁を学校給食法の給食に位置付けることが第一歩であると主張し続けて参りました。そして市長は、令和2年度第1回の議会で、私の考えに沿った方針を示しました。

そこで、この方針転換によって、中学生のお子さんを持つご家庭にとってプラスになるよう「ハマ弁の給食化」の中身を整理していかなければなりません。給食になることで今までの課題がどの程度改善されるかが重要です。

利用が伸び悩む一つの要因として、今までは「家庭弁当が基本」と位置づけしたことです。今後は、もっと保護者の思いに寄り添い、気兼ねなく利用できるように、本市としても後押しすべきなのです。

そこで「学校給食法上の給食に位置付けるにあたっては、給食を基本とすべきでは?」と聞いてみました。

横浜市答弁)「学校給食法の実施基準によれば、学校給食はすべての生徒に対し実施されるものと規定されてますけれども、これは努力目標でございます。アレルギー対応ができないことなどから、他都市では家庭弁当との併用での選択制としてのデリバリー型給食を実施していることが多くなってきております。今回実施したアンケート結果から、現在の選択制は評価されておりまして、今まで以上に栄養バランスのとれたハマ弁の利用を促進することを、今は考えております。」

私は選択制にするな!と言っているのではありません。現在の横浜市の「家庭弁当を基本とする」といった方針を撤廃して、「給食を基本とする」との位置づけのもと、選択制を導入するべきと言っているのです。ハマ弁を給食に位置付けて、さらには給食を基本とした場合、喫食率が現状に比べ大きく増加すると思います。

そこで「学校給食法の給食と位置付けた場合、喫食率の上限をどの程度と見込んでいるのか。また、上限を超えた場合のリスクを担保するため、デリバリー以外の、その他の実施手法も含め検討すべきではないか?」と聞いてみました。

横浜市答弁)「現在の2社体制では、喫食率は20%までの供給体制となっておりますが、昨年実施いたしましたサウンディング調査の結果から、参入企業を増やすことにより、喫食率30%まで対応可能ということが見えてまいりました。学校給食法上の給食に位置付けるには、希望するすべての生徒に提供する必要があります。確実に提供できるようデリバリー型給食での供給体制を整えていきたいと考えております。」

 私は、以前より親子方式など、地域事情に合わせて、柔軟に給食の供給方法を考えていくべきと提言して参りました。横浜市は様々な供給方法を採用すると子ども達にとって平等でなくなるのでやらないと言っているのです。

現在のハマ弁の価格は、人気がないため徐々に値下げをして、現在はフルセットで340円となっています。今後、給食法に位置付けされれば、給食に係る保護者負担は、小学校の給食と同様に、基本的には食材費相当分になるため、更なる値下げの方向になります。

そこで「給食となることに伴い、値下げするなどハマ弁の価格を見直すべき!」と聞いてみました。

横浜市答弁)「有村議員のお話の通り、ハマ弁の牛乳付きフルセットの価格は340円でして、製造業者の人件費等が一部含まれておりますけれど、学校給食法上の給食となれば、保護者負担は、おっしゃる通り原則食材費のみとなります。このため、製造業者の人件費分を国産比率の向上や地産地消など、食材の質の向上に充てるとともに、利用しやすい価格にすることを含めまして、保護者負担の見直しを検討いたします。」

 値下げの検討については、進みそうです!

更には、給食をより良いものにしていくためには、残食率の把握が重要です。重量ベースで残食量を把握することで、献立の改善や、生徒の給食に対するニーズ把握などに活用できるだけでなく、給食を供給する事業者間の質のバラつきもチェックできます。

そこで「ハマ弁の残食率について、詳細な把握をすべき!」と聞いてみました。

横浜市答弁)「現在、ハマ弁の残食率は、製造工場のスタッフが目視で残食量を確認しております。ご飯と汁物、おかずについては、品目別に20%刻みの5段階でチェックしており、多くは20%以下となっております。また、教育委員会の担当の職員が確認した日には、残食はほとんどありませんでした。給食と位置付けることによりまして、残食率として、より正確な把握が求められますので、事業者の負担にも考慮しながら、より精度の高い残食率の把握を検討してまいります。」

今の確認方法は分かっていて質問をしているのです。目視では曖昧なので数値に基づく確認が必要と提言しているのです。中学校給食は、子どもの環境のみならず、共働き世帯の多い保護者を支えるといった観点でも大きな役割を果たしています。市長には横浜の働き盛りのご家庭を支える重要な施策であることを理解して頂きたいですね。

横浜市の新型コロナウイルス感染症対策に伴う学校休業について

投稿日時:

1 一斉臨時休業期間について
令和2年3月3日(火)から3月 13 日(金)まで ※上記休業期間中は部活動も実施しないこととします。 ※上記休業期間以降の対応については3月9日(月)に別途通知予定。

2 卒業式について
令和2年2月26日 教健第3378号「『児童生徒等に新型コロナウイルス感染症が発生した場合の対応』及び『学校の卒業式・入学式の開催に関する考え方』について (通知)」に基づき対応してください。

3 緊急受入れについて 就業等の事情、その他家庭での対応が困難な場合について、以下のとおり緊急受入れの対応をお願いします。ただし、緊急受入れは臨時休業の目的(感染拡大防止)を 踏まえた上での緊急的な対応であることを認識して対応することとし、また、感染ま たは感染の可能性がある場合は緊急受入れを行わないことを徹底することとします。

(1) 対象
小学校低学年(1~3年生) 小学校、中学校個別支援学級(全学年) 特別支援学校(全学部)

(2) 給食、昼食 小学校の給食、中学校のハマ弁は実施しないものとし、特別支援学校の給食は実施するものとします。

(3) 受入れ時間
原則、通常の課業時間内とします。

(4) 特別支援学校の登下校 スクールバス等は通常時と同様に運行することとします。

(5) その他、詳細については3月2日(月)までに別途通知します。

4 保護者への通知 別紙「一斉臨時休業について」に基づき、保護者あてお知らせください。なお、各学校の状況に応じて適宜修正していただいて構いません。また、休業中の過ごし方等 については、別途通知します。

5 今後の予定
令和2年3月2日(月) 休業中の家庭訪問等の対応について各学校あて通知
3日(火) 休業開始

6 その他
(1) 教育課程については、教育課程推進室から別途通知します。
(2) 臨時休業期間中の健康観察、給食、ハマ弁の詳細については、健康教育課から別 途通知します。
(3) 高等学校の合格手続き、新入生説明会、高校入試等については、高校教育課から 別途通知します。
(4) 特別支援学校の緊急受入れ、通級指導教室については、特別支援教育課から別 途通知します。
(5) 放課後事業については、こども青少年局放課後児童育成課から別途通知します。 それを踏まえて、教職員も可能な限り運営に協力してください。
(6) 教職員は、基本的には勤務することになるが、詳細については、教職員労務課か
ら別途通知します

喫食率83%の鎌倉市中学校給食(その5)

投稿日時:


鎌倉市の中学校給食。実際に食べてみて、どうだったか?というと、ご飯と味噌汁がちゃんと温かくて、冷やしたおかずも、しっかりと美味い!といった感想です。う~ん!ヤル気の問題なのだろうか?

私は、小学校のような自校調理方式といった極論ではなく、横浜の中学校給食の早期実現に向けて、ハマ弁をどう改善していくかも含めて、引き続き、様々な手法を提言して参ります。

喫食率83%の鎌倉市中学校給食(その4)

投稿日時:


鎌倉市の中学校給食の費用負担についてですが、学校給食法の考えに基づき、保護者の負担は食材料費のみで1食330円(牛乳代50円を含む)となっています。

財政の負担についてですが、おおよそ2億5千万円弱が年間事業費で、そのうち調理等の業者委託費がおおよそ2億円となっています。

鎌倉市の中学校は9校で生徒数は3,350人ですから、中学校給食を実施するにあたり生徒1人あたりの財政負担額は年間7万5千円ということになります。